있습니다. KBS 보도국이 문제이지 저널리즘 토크쇼 J 같은 양심있는 분들은 보호해야합니다. 뭔가 이상하게 맥락없다 끝나네요. KBS는 인터뷰 내용을 조작하다 시피 방송하고도 반성이 없네요 KBS 댓읽기를 구독하고 응원하며 보는 입장에서
말해 논란이 된 바 있다. 한 위원장은 이날 청원에 대한 답변에서도 "표현의 자유라는 이름 뒤에 숨어 민주주의 공론장을 훼손하는 악의적인 의도를 지닌 허위 조작 정보를 방관할 수만은 없다" 면서 "우리나라 언론사 또한 논란이 되는 이슈에 대해 사실
다져야 되는데 이런 약자들, 김경록 씨뿐만 아니라 다른 사람도 그렇고 왜 이런 사람들이 다른 데 가서 자기 심정을 고백하고 하소연하느냐? 저는 KBS가 이런 취재원 한 명, 한 명을 소중하게 생각하고 그 신뢰관계를 형성했더라면
자신의 진영을 위해 싸우며 방송한다"며 "시대정신을 담아내야 하는 저널리즘이라도 지켜야 할 원칙은 있다. 유 이사장에게는 오직 조 장관과 정 교수만 중요하다"고 지적했다. ====== 유시민은 진영 논리를 앞세운 정파적인 인물이며, 그것은 진짜 저널리즘이라고 볼 수 없다. 말 그대로 전 이렇게 보여집니다.
신뢰도 저하에도 이를 숨기는 행위가 그와 다르지 않을 것이다. 나아질 의지조차 없는 것 아닌가. 언론 자유도는 올라가는데.. 신뢰도는 추락하고 있네요.. 방종은 얼핏 보자면 ' 자유 '와 비슷해 보일 수도 있겠지만 서로 상당히 다른 것인데, 그런 점에 대해선 이렇게
씨가 제1 저자로 이름을 올린 연구가 의학연구윤리심의위원회(IRB) 승인을 서울대 측으로부터 받지 않았다는 의혹이 제기됐지만 KBS 등을 제외하곤 한국 언론은 ‘침묵 모드’를 유지하고 있다. 나 원내대표가 법적 대응 방침을 밝힌 이후 언론의 칼날은 한없이 무뎌졌다. 검증팀은 아직 만들어지지 않았고, 취재가 아닌 ‘모른 척’ 하기에 급급했다. 비슷한 의혹이 제기됐을
해서 의견 남긴적 있습니다. "괜찮은 프로그램이다" "잘 봤다고 제작진한테 전해달라"라는 전화를 하곤 했는데.. 이번에는 꼭 해야겠습니다.. 최근에 돌아가는 판국이 저널리즘 토크쇼J가 내부에서 사방으로 눈총받는 형국인 것 같아서요. 저널리즘 j 라이브 봤는데 최경영 기자 입장 이해합니다 인간적으로 아끼는 후배 때문인지 힘들어하더군요 정준희 교수의 일침에 댓구도 잘 못하고 선생님한테 혼나는 표정...
합니다. 그래서 제가 봤을 때 정치나 사회 관련 뉴스는 보통.... 누가 범죄를 저질러서 나쁜놈이야, 정의로운 집단이 나쁜 무리를 혼내줬어, 어떤 세력이 그 반대파가 틀렸다고 개X랄을 해줬어 ..처럼 악역 내지는 욕할 대상을 언론이 '지정'해 준다고 생각합니다. 그리고 대중은 이런 기사를 보면서 분노를 표출하고
관련 사과문 걱정해주시는 분들이 많아 말씀 올립니다. 우선, 여성 기자가 그 여성성을 이용해 취재한다는 생각이 그렇게 만연해 있었을 것이라고는 미처 생각하지 못했습니다. 또 저의 말이 그런 인식을 부추키게 될 것이라고 미처 예상하지
한,두 차례 받았고 우리와 인터뷰한 내용, 보도 내용을 검찰에 먼저 진술한 것으로 알고 있습니다. 검찰에겐 당시 우리 보도 내용이 별반 새로울 게 없다는 겁니다. 물론 우리가 자산관리인과 인터뷰했다는 사실을 갖고 검찰이 조사 과정에서 자산관리인을 압박했다면 유감스러운 일이며 우리도 검찰에 항의해야 할 일입니다. 다만
